手遙開窗機最近，一些建筑電氣專家就排煙窗是否設置火災自動報警系統(tǒng)的問題，進行了觀點各異的爭論。本文就此問題進行辨析，引申如何從設計原理的角度來理解、認識、執(zhí)行國家或地方規(guī)范條文的問題。

1、電動排煙窗對需設置火災自動報警系統(tǒng)的建筑與場所的規(guī)定

國家標準GB50016—2014《建筑設計防火規(guī)范》(簡稱《防規(guī)》)第8.4節(jié)對一般建筑及場所是否設置火災自動報警系統(tǒng)有明確的規(guī)定，大部分條文由于是針對建筑類型的，在執(zhí)行方面易理解，但第8.4.1.13條規(guī)定“設置機械排煙、防煙系統(tǒng)，雨淋或預作用自動噴水滅火系統(tǒng)，固定消防水炮滅火系統(tǒng)、氣體滅火系統(tǒng)等需與火災自動報警系統(tǒng)連鎖動作的場所與部位”，其條文解釋也包含自動排煙窗、防火卷簾、常開式防火門等。

自動開窗器廠家

凡研讀該條文的同行都會理解，此條文對建筑空間是否設置火災自動報警系統(tǒng)無先決條件，判斷的依據(jù)就是該條文明確指出的消防設施類型，不太明確的是火災自動報警系統(tǒng)設置的范圍———場所與部位。

從文字上理解，部位指事物整體中的部分位置;場所指特定的建筑物或公共空間的活動處所。在消防中，部位是指小空間或局部范圍;場所可指整個建筑物或消防設施所服務的空間，是一個較大的區(qū)域。

2、電動排煙窗，防火卷簾、防火門可按防護部位設置

火災自動報警系統(tǒng)防火卷簾、防火門的控制除在其附近必須設有手動控制裝置外，其自動控制要求，根據(jù)國家標準GB50116—2013《火災自動報警系統(tǒng)設計規(guī)范》相關條文規(guī)定，聯(lián)動觸發(fā)裝置可設置在防護的防火分區(qū)內(nèi)，尤其控制防火卷簾一降到地的溫感觸發(fā)裝置必須設置在其附近0.5～5.0m范圍內(nèi)，表明防火卷簾直控范圍在其附近區(qū)域，可理解為部位。事實上，防火卷簾的主要作用先是防煙彌散，后期是防火，防火必須火延燃到防火卷簾附近才允許完全封閉，且各防火卷簾應各自獨立控制。因此，對防火卷簾采用部位的概念對其控制是合適的。在此情況下，若建筑物不設火災自動報警系統(tǒng)，防火卷簾采用自帶的火災報警裝置進行控制是可行的，也是合適的，符合上述規(guī)范條文規(guī)定(防火卷簾的功能原理與設計條文的規(guī)定一致)。

消防排煙開窗器

電動排煙窗，

對于建筑工程內(nèi)的防火門，現(xiàn)行規(guī)范要求需設置一套獨立的控制裝置進行控制，暫不進一步討論。

3、自然排煙窗是排煙系統(tǒng)的組成部分還僅是一個排煙口的裝置

建筑物防排煙系統(tǒng)管轄或服務的范圍應是獨立的封閉空間，可以是防火分區(qū)、防煙分區(qū)，也可以是疏散的樓梯間、消防電梯前室、合用前室或超過一定建筑面積的獨立封閉房間，具體需設置的場所可參見相關規(guī)范的條文規(guī)定。

根據(jù)現(xiàn)行國家標準及部分地方標準，對于小型民用建筑工程、工業(yè)建筑及100m以下高度的住宅工程的樓梯間、消防電梯前室等部位在能滿足自然通風、排煙的條件下，允許采取自然排煙系統(tǒng)方式。

排煙開窗器

建筑物防排煙系統(tǒng)應理解是一個有組織的氣流控制系統(tǒng)。機械防排煙系統(tǒng)易于理解;但對于建筑物內(nèi)可采用自然防排煙方式，不易于理解或認為其也是有組織的氣流系統(tǒng)。明確指出，自然排煙是利用火災時形成熱氣流的浮力或室外風力形成的壓差進行自然排煙。因此，排煙窗的設置應對其設置部位、高度、面積大小及風向的頻度等因數(shù)進行綜合考慮，必須做到被保護的排煙空間任一部位一旦出現(xiàn)火源，應能產(chǎn)生有效的排煙氣流排出室外，同時防止煙氣向防煙分區(qū)外擴散。因此，對于較大空間的自然排煙窗設置的要求，相關條文規(guī)定:排煙窗形成的排煙口的有效面積不應小于排煙空間地面面積的2%，排煙窗應設置建筑物的頂部，若在外墻設置時，應設置在儲煙倉區(qū)域內(nèi)或大于建筑高度1/2的上方，排煙窗位置距離最遠點應小于30m等。

由此可知，機械排煙靠機械風壓形成有組織的氣流;自然排煙靠排煙窗有效位置、面積，再加上燃燒形成的熱氣浮力或室外風力壓差，形成一定氣流的流向。因此，排煙窗不僅是一個對外的排煙口，還能構(gòu)成火災時有效排煙的氣流;對排煙空間的氣流影響是該空間能影響到的所有區(qū)域，不同于防火卷簾、防火門的作用僅限于局部區(qū)域(部位)，其影響區(qū)域只能理解為場所。

4、電動排煙窗，自然排煙窗的手動控制、自動控制或電動控制

自然排煙窗的控制類型按現(xiàn)行規(guī)范或規(guī)程分為手動操作和自動操作。上海地區(qū)規(guī)范DGJ08-88—2006《建筑防排煙技術規(guī)程》第2.1.9條對自動排煙窗術語解釋是“與火災自動報警系統(tǒng)聯(lián)動或可遠距離控制的排煙窗”，沒有“電動排煙窗”。

鑒于火災時應能及時、迅速、有效地打開排煙窗，DGJ08-88—2006及國家標準GB500—2015《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術規(guī)程》審批稿中相關條文對設置手動排煙窗與自動排煙窗的要求是不同的。如對于廠房、倉庫建筑，當采用自動排煙窗時，排煙窗的排煙面積不應小于排煙區(qū)域建筑面積的2%、4%;當采用手動排煙窗時，排煙窗的排煙面積不應小于排煙區(qū)域建筑面積的3%、6%;不能認為建筑專業(yè)要求采用電動操作方式的排煙窗均等同于手動操作，僅是操作的動力不同。

從常理上看，對于低矮的建筑空間，人手觸及的自然排煙窗不需要電動操作;但對于一些較大、相對重要的建筑空間，如建筑中庭、工業(yè)廠房或倉庫等建筑類型，按現(xiàn)行規(guī)范規(guī)定，地上建筑的排煙空間(分區(qū))可達2000m2，需設眾多的自然排煙窗，排煙窗的高度多數(shù)已超越人手的控制范圍，此種設施且為與人身、財產(chǎn)安全相關的消防設備，對此型消防設施，宜主動選擇有針對性的、電動操作的自動控制方式，不宜或不應采用手動控制，智能開窗器,智能電動開窗器,鏈式開窗器,鏈式電動開窗器,鏈條開窗器,鏈條式開窗器,雙鏈條式開窗器,單鏈條開窗器,雙鏈條開窗器,雙鏈條電動開窗器,電動鏈式開窗器或手動控制無針對性的電動操作方式。且DGJ08-88—2006第4.3.1條明確規(guī)定，“中庭及建筑面積大于500m2且兩層以上的商場應設置與火災報警系統(tǒng)聯(lián)動的自然排煙窗”;若建筑專業(yè)排煙窗的設置是按自動排煙窗的要求設置的，做法更錯誤。若此空間僅設置一、二扇排煙窗，采用手動控制或手動控制電動操作方式，也未必不可，但有一個合理、合適的尺度。

有人提出，采用與防火卷簾相類似的自帶報警探測器實現(xiàn)自動控制。前面已分析過，對于防火卷簾或防火門，對其監(jiān)控的區(qū)域可理解為部位;但排煙窗影響的區(qū)域應是一個場所，場所的概念是大的區(qū)域(可超過2000m2)，這么大區(qū)域的監(jiān)控要采用各排煙窗控制設備自帶的報警探測器，對于一個控制系統(tǒng)采用這樣的零碎組合系統(tǒng)方式，不敢認同。

自動開窗器

必須說明的是，自然排煙窗采用自動控制，與火災自動報警系統(tǒng)的設置，從理論上應沒有必然的因果關系，但在此空間內(nèi)采用自動排煙窗，并用火災自動報警系統(tǒng)來實現(xiàn)自動控制是合適的控制方式，且《防規(guī)》第8.4.1.13條(強制性條文)也有規(guī)定。至于設置的火災自動報警系統(tǒng)的型式是否按GB50116—2013第3.2.1.2條規(guī)定，必須采用集中式的火災自動報警系統(tǒng)，可以進一步討論。

通過上述討論可知，對于防火卷簾、防火門的控制，采用規(guī)范中部位的概念和相對應的技術措施是可以的;但自然排煙窗應看作是一個排煙系統(tǒng)，對系統(tǒng)的的作用區(qū)域應理解是系統(tǒng)控制的區(qū)域，只能用場所的概念來理解、執(zhí)行。對于自然排煙窗，若可采用手動控制，則與火災自動報警系統(tǒng)無關;若該區(qū)域空間不適宜采用手動控制，采用對排煙窗無針對性的電動操作方式，是不可取的;或采用各排煙窗自帶的自動報警探測器來實現(xiàn)自動控制的系統(tǒng)型式，也是不合適的;若建筑或暖通專業(yè)對排煙窗是按自動排煙窗要求設置的，電氣專業(yè)卻采用手動控制則是錯誤的。

電動排煙窗分享一種積極的生活態(tài)度。